В последние ночи астронаблюдений я заметил довольно высокую активность Персеид. В ночь с 9 на 10 августа метеоры появлялись примерно раз 1-2 минуты. В прошлую ночь (с 10 на 11-е) активность примерно такая же, только уже больше ярких метеоров. Более того пролетел довольно яркий болид. Я не умею оценивать блеск, но был он явно ярче Марса раза в два. Хорошо было видно как он разваливается на части в процессе полёта (примерно 5 секунд). Читать

Последний раз полноценно поснимать получилось аж в июне. Летнее солнцестояние и так сократило астросессию до 2 часов, а тут ещё и погода... Как-то даже странно: днём претензий нет. На ночь же формируются облака, которые постоянно тянутся. Главная проблема, что совершенно невозможно угадать когда следует запускать астросессию. Читать

Серебристые облака появились на севере примерно в 23 часа, через 2 часа после захода Солнца. Были очень яркие, но быстро тускнели. Уже к 23:30 стали еле заметны. Я успел сделать несколько снимков. Вот один из них. Это одиночный кадр. Поле подсвечивала почти полная Луна (с противоположной стороны), поэтому картинка получилась достаточно симпатичная. Читать

Еще одна обработка Луны. На этот раз — полнолуние. Конечно в такой фазе детали на Луне малоконтрастные, поэтому с обработкой пришлось повозиться. С учетом прошлого опыта, я сделал 250 кадров. С помощью PIPP выполнил дебайеризацию и выравнивание, а также включил сортировку по качеству. Программа довольно неплохо справилась с этой задачей. В итоге я получил 100 кадров, которые и сложил в Fitswork'е. Читать

Я никогда не занимался планетной сьёмкой, но ввиду предстоящего великого противостояния Марса, решил попробовать заранее потренироваться на Юпитере. Благо сейчас он прекрасно виден, да и полнолуние всё-равно не даёт возможности «пострелять» по дипам. Читать

Луну снимал сегодня ночью, пока не набежали облака и не прервали основную астросессию. Потратил на неё буквально 15 минут, испытывая новые идеи. Обычно Луну снимают на видео, после уже идет обработка. Я много раз пробовал такой вариант, но мне такой результат не нравился, поскольку получается «мыло мыльное». Скорее всего дело в сжатии самого видео (MOV-файл): нет чёткости и резкости изображения по всему диску. Поэтому мне больше по душе одиночные снимки, но и тут всегда были сложности с обработкой. Читать

Как определить качество астрофото? Если не рассматривать художественные предпочтения, то таким критерием может быть только сигнал/шум (SNR). Даже если у нас современная малошумящая астрокамера, то на снимках всё равно будет появляться шум, например от самого неба. То есть в любом случае шум так или иначе проявится на одиночном снимке. Читать

Есть как минимум две группы оценок — субъективные и объективные. Субъективная оценка строится по принципу «нравится — не нравится» и может варьироваться в широких пределах. Для одних яркие цвета привлекательны, для других — «кислотные», для одних сглаженный фон — «красивый ровненький», для других — «пластилин». Объективные оценки строятся на параметрах, которые можно измерить, например выгорание в виде RGB-значений, высокий шум в виде показателя Std. Deviation, а уровень яркости фона как значение Mean. Читать