Луну снимал сегодня ночью, пока не набежали облака и не прервали основную астросессию. Потратил на неё буквально 15 минут, испытывая новые идеи. Обычно Луну снимают на видео, после уже идет обработка. Я много раз пробовал такой вариант, но мне такой результат не нравился, поскольку получается «мыло мыльное». Скорее всего дело в сжатии самого видео (MOV-файл): нет чёткости и резкости изображения по всему диску. Поэтому мне больше по душе одиночные снимки, но и тут всегда были сложности с обработкой. Читать

Как определить качество астрофото? Если не рассматривать художественные предпочтения, то таким критерием может быть только сигнал/шум (SNR). Даже если у нас современная малошумящая астрокамера, то на снимках всё равно будет появляться шум, например от самого неба. То есть в любом случае шум так или иначе проявится на одиночном снимке. Читать

Выкладываю начальную часть своего проекта «Что можно увидеть в любительский телескоп». С помощью этих фотографий можно оценить примерный вид в телескоп объектов Мессье. Каждый объект представлен в двух вариантах — с увеличением около 45 и 90 крат в телескоп Ньютона 150мм (фокус 750мм). Увеличение 45 крат для этого телескопа получается при использовании окуляра 17мм. 90-кратное увеличение получается с использованием линзы Барлоу 2x. На вашем телескопе угол обзора и масштаб, естественно, может несколько отличаться. На это влияет оптика телескопа и сам окуляр (фокус и угол обзора). Читать

Есть как минимум две группы оценок — субъективные и объективные. Субъективная оценка строится по принципу «нравится — не нравится» и может варьироваться в широких пределах. Для одних яркие цвета привлекательны, для других — «кислотные», для одних сглаженный фон — «красивый ровненький», для других — «пластилин». Объективные оценки строятся на параметрах, которые можно измерить, например выгорание в виде RGB-значений, высокий шум в виде показателя Std. Deviation, а уровень яркости фона как значение Mean. Читать

Пока снимал Читать

Вчера вечером наконец-то прояснилось небо, поэтому я не поленился и отправился поснимать Венеру и Меркурий. Ради художественной композиции пришлось идти прямо в поле, благо земля подмерзла. Меркурий уже довольно слаб, к тому же низковат, и если не знать положение, то сразу и не заметишь. Читать

Это моё второе покрытие Альдебарана Луной . В этот раз я решил, что более зрелищно будет снять моменты покрытия и открытия на видео: одиночный кадр не так выразителен, как это было в прошлый раз. Небо было сильно затянуто дымкой, через которые просвечивались лишь самые яркие звезды. Не обошлось без небольшого казуса. Читать

Скопление M103 мне удалось снять с третьего раза. Из-за слабой монтировки, объект постоянно смещался из поля и создавались треки звёзд. Первые две сессии полностью ушли в брак, а третья более-менее получилась. При том, что всё равно звезды оказались потянутыми. Я уже подумывал и её «отправить в корзину, но спортивный интерес взял верх — можно ли вытянуть такие проблемные снимки? Оказалось, что можно, но на это ушло много обработки в фотошопе. Читать